|
Из бухгалтерии одного государственного предприятия пропал ноутбук. По факту предполагаемого хищения возбудили уголовное дело. Было установлено, что дорогостоящую технику унесла домой одна из бухгалтеров - студентка-заочница - на период учебного отпуска, чтобы набрать дипломную работу. Предупредить же главного бухгалтера забыла. Случаи "заимствования" компьютеров на предприятии бывали и до нее.
Женщина "не имела умысла на противоправное, корыстное и безвозмездное обращение в свою пользу" государственного имущества (примечание 1 к ст. 158 УК РФ). Однако была допрошена по возбужденному уголовному делу в качестве подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ - хищение чужого имущества, вверенного виновному, путем присвоения, совершенное лицом с использованием служебного положения, в крупном размере.
Напуганная случившимся, терзаемая муками совести, она обратилась в юридическую консультацию, где ей попался нечистоплотный адвокат. Увидев некомпетентную в правовом отношении, напуганную и совестливую женщину, адвокат без труда выяснил, что помощи ей ждать неоткуда, знакомых юристов у нее нет. Понимая при этом, что дело в отношении нее рано или поздно будет прекращено за отсутствием состава преступления, он, тем не менее, стал сгущать краски. Сказал, что ей грозит наказание в виде лишения свободы на срок до 10 лет с конфискацией имущества, подтвердив это ссылкой на ч. 3 ст. 160 УК РФ. Заметил, что ее вина будет обязательно доказана, поскольку следователям надо рапортовать начальству о статистике раскрываемости преступлений. Единственный способ уйти от ответственности - дать взятку следователю, который, "случайно", является его хорошим знакомым. Подозреваемая, поверив адвокату, отдала ему все свои сбережения, еще и наделав при этом долгов: общая сумма взятки составила 5 тысяч долларов.
На самом деле вся работа адвоката свелась к постановке тщательно срежиссированного спектакля. В тот же день он узнал от следователя, что уголовное дело будет прекращено, если в ходе проводимой на предприятии ревизии не будет выявлено других преступных деяний. Пока ревизия тянулась, обвиняемая пребывала в страхе, искусственно подогреваемом адвокатом. При этом он, правда, успокаивал доверительницу рассказами о "хороших отношениях со следователем и прокурором", врал о своей активной работе по ее защите. Следователь, не зная о закулисной игре адвоката, тянул с вынесением постановления, невольно играя на руку мошеннику. В результате тот сумел вытянуть из клиентки еще 10 тысяч рублей. Ел и пил за ее счет, пользовался услугами ее родственников. А когда дело было прекращено, преподнес этот факт, как итог своей многотрудной работы, снискав славу "лучшего адвоката города".
|
|